美國著名智庫又開始編劇本了。

近日，美國智庫「戰略和國際研究中心（CSIS）出具了一份長達165頁的報告，對中國大陸收復台灣的行動進行了24局兵棋推演。最後得出結論是，在大多數推演局中， 戰鬥將持續大約3周，美日聯軍最終會大獲全勝，「成功守護台灣島，打退解放軍」，

但是所有參戰方的損失都將極為慘重：

• 解放軍損失155架作戰飛機和138艘大型艦艇，傷亡1萬餘人，眾多士兵被俘，解放軍兩棲部隊的核心戰力瓦解，海軍（PLAN）全軍覆沒。
• 美軍損失500-900架飛機（目前一共才有約1300架）、2艘核動力航母、20艘大型水面艦艇，傷亡3200餘人。
• 日本自衛隊損失100多架飛機、26艘大型艦艇，本土所有美軍基地都遭遇沉重打擊。
• 「台軍」傷亡3500人，全部26艘水面艦艇被擊沉，台灣島失去電力和基本民生運轉。
• 美國的全球霸權至此終結，將長期「閉關鎖國」，俄羅斯和伊朗等反美國家趁機在全球「造反」。

然而，這麼一份「看起來」公正客觀的兵棋推演， 細看下來，卻完全不貼譜

，熊姐甚至懷疑，這是民進黨當局花了大價錢「定製」的。為什麼這麼說呢？

1. 美軍慘勝需要同時具備4個基本前提條件

分別是

：

①「台軍」 必須堅守陣地，有能力「阻敵上岸」，然後在解放軍後勤力量減弱的情況下進行有力反擊；

②華盛頓必須在戰鬥開始前賣給台灣更多武器，因為中國大陸可以孤立台灣島數周至數月，美國不能在戰鬥打響後再輸送武器；

③美國必須在解放軍行動開始的同時，利用日本的美軍基地攻擊解放軍；

④美軍必須配備大量空射遠程反艦導彈，從中國防區之外快速、大規模打擊中國艦隊。

（駐日美軍基地和日本自衛隊都要發揮大作用）

CSIS認為， 只有同時具備這4個條件，美國才能做到後面的慘勝

。但只要對美國和美軍的現狀有些了解的人，應該都會明白， 這幾乎是不可能完成的任務

，因為美國「對台軍售」的主要目的是「賣破爛」，日本也只是想要一個「正常國家化」的藉口而非真的要主動參戰，美軍更是沒有預算加購更多遠程反艦導彈。

2.過程充滿了似是而非的「瞎編」

比如，對解放軍兩棲登陸作戰的評估是基於對諾曼底、沖繩和福克蘭群島的分析，這顯然沒有說服力。

還有，CSIS承認，他們並沒有中國鷹擊-12反艦巡航導彈對抗伯克級驅逐艦的真實數據，主要是根據「沙漠風暴」行動中的導彈襲擊情況進行的評估，得出的結論是：15%的反艦導彈會發射失敗或出現其他故障，10%的反艦導彈將出現終端制導故障，8.7%的反艦巡航導彈會誤射民用目標。也就是說， 超過30%的解放軍反艦導彈將失效。

（鷹擊-12反艦導彈）

同時，美國的攔截彈卻會產生奇效：每發攔截彈都有70%的機會擊中導彈，而美國會向每一發反艦導彈發射兩發攔截彈，因此至少有一發攔截彈攔截成功的可能性為91%；末端攔截武器和電子戰將具有70%的效果。

（美軍導彈是「神器」）

最可笑的是，在CSIS的假想中， 由於戰區參謀部沒有火箭軍副指揮官，解放軍政委可能會選擇扣留部分東風-26

，不將它們投入實戰，只是作為威懾力量。除了「強行降智」，恐怕沒有其他理由來解釋CSIS的這種假想了。

（東風-26蓄勢待發）

3. 結果也是「強行紙面獲勝」

比如，報告稱， 美軍的2艘核動力航母將「沉在太平洋海底」，而一艘航母上大約需要配備5000名士兵。

結果，報告計算稱美軍會傷亡3200餘人，明顯沒有將這兩艘航母上的1萬餘名士兵算進去。

還有，報告中的「美國制勝的法寶——空射遠程反艦導彈」可以發揮作用的前提是，

到了第21天，解放軍火箭軍的導彈已經耗盡，沒有反擊餘力

。美國也可以選擇避免直接軍事對抗，

轉而對中國進行封鎖

，從而通過「長期痛苦」迫使中國大陸放棄行動。

不知道CSIS是不是對「全球最大工業國」有什麼誤解，如果美國真的可以這樣輕鬆封鎖中國，那特朗普還打什麼貿易戰呢？

（美軍雙航母編隊）

總之，這份報告對於我們了解美國智庫的思維模式還是相當有意義的，但如果美方真的按照報告的說法進行決策，恐怕要吃大虧。