美軍推演太平洋沖突，想重演二戰劇本，但解放軍不是日軍

美軍推演太平洋衝突，居然想拿二戰時期收拾日軍那招兒來對付解放軍，不得不說，這想法實在是很傻很天真。

據海外網消息，最近，美軍方發布了一系列有關國防政策的文件，還將解放軍視作是「頭號對手」。而 美方前不久還打響了一場為期半個多月的大規模軍事演習，來模擬中美之間的大國衝突

，美方特意將此次軍演的地點放在了太平洋地區，針對中國的意味十分明顯。

美國劃設了一片面積超過15萬平方公里的區域，派多艘美軍艦艇扮作「解放軍海軍」，再派一部分重點參與演習的部隊，與實力相近的「解放軍」作戰，模擬的關鍵在於「海上封鎖」，以此來觀察中美海軍在亞太地區交火的情況下，哪一方會占據上風。

演習中，美軍模擬使用F-35C戰機向「敵軍」發起遠程打擊，並派出F-35B戰機與F/A-18「大黃蜂」戰機聯手，還發射了AGM-84「魚叉」反艦導彈，對模擬對手艦艇實施打擊，以此形成對「解放軍」的封鎖之勢。

此外，美軍還派出強力空中支援和武裝偵察支持，艦載機滿天飛，絲毫不敢輕敵。

有分析人士認為，美軍此次演習的戰術與當年二戰期間，麥克阿瑟用來對付日軍的「蛙跳戰術」如出一輒。也就是說，美軍把解放軍當日軍，想要重演二戰劇本。

當初美軍為了在儘可能減少己方傷亡的情況下取勝，不再與日軍逐島爭奪，而是選擇跳躍式的進攻，反觀 美軍在這場「模擬衝突」當中，將F-35B戰機停在控制島嶼之上，把垂直起降的優勢盡情發揮出來，需要時，還能快速後撤到海上航母當中，不就是新版的「蛙跳戰術」？

（美軍F-35B戰機）

如此老掉牙的一招，就想擊敗解放軍，美方未免太過不切實際。

• 首先，美軍這招要想奏效，有一個前提條件，即美方已經掌握海空優勢，可問題是解放軍會讓美軍輕易達成這一目的嗎？

解放軍的海空裝備力量經過長時間的發展，正在逐步向世界一流軍隊邁進。如今，美軍偵察機到中國附近挑釁，解放軍不再局限於被動防禦，而是有了驅離反擊的能力，此前，解放軍的殲-11B戰機在南海遇上美軍P-8A反潛巡邏機時，就曾通過「翻滾機動」的方式逼退美軍。

可想而知，如果美軍無法封鎖「敵軍」的海空力量，而一味仿照上世紀的「蛙跳戰術」行事，那麼很可能美軍戰機剛一升空，就被解放軍導彈瞄準，無論升降都存在被擊落的風險，這麼做反而會降低美方勝算，吃力不討好。

（中國殲-11B戰機）

另外，美國在中國家門口拉開的「三大島鏈」當中，第一島鏈早已失去了封鎖中國的作用，可以看出，中國軍事力量的提升不僅速度快，而且平穩紮實。

• 其次，解放軍不是舊日軍，美國挑釁中國，無論從道義上還是法律上來看，統統站不住腳。

從道義上來看，日軍當初肆意發動侵略戰爭，對全世界多個國家造成了沉重的苦難，當初美日交戰，美國是正義的一方，可問題是， 現在不是1945年。

美國不遠萬里跑到亞太地區，干涉中國內政，企圖在中國的台海與南海問題上大作文章，給中國的發展設立阻礙，早已淪為人人喊打的強盜。

美國為了針對中國，不惜攪亂亞太局勢，破壞區域和平穩定，當然也會受到大多數亞太國家的唾棄。 何況《聯合國憲章》也提到應尊重他國主權與領土完整。

美國此舉既不道德也不符合國際法，如此倒行逆施的行為必然招致失敗的結局。

（美軍巡洋艦穿越台灣海峽）

• 再說了，解放軍的戰鬥力也並非舊日軍可比。

當年抗美援朝，建國初期的中國一窮二白，解放軍既缺乏先進武器，又不像現在擁有強大的國際影響力。可解放軍憑着一腔愛國熱情與優秀的軍事素養，拋頭顱灑熱血，硬生生擊敗了以美國為首的「聯合國軍」，守住了三八線，也守住了中國的國家安全。

當時的美國國力已經相當強盛、武器也極為先進，背後還有一群「狐朋狗友」，但依然沒能戰勝中國。抗美援朝時期，中美雙方的軍事實力差距懸殊，中國的實力遠非當初可比， 中美之間的差距也已經大幅縮短。

（解放軍發射多管火箭）

所以我認為，中美一旦爆發衝突，美國要想戰勝解放軍，只會比抗美援朝時期更加困難。何況當初美國戰勝日軍，原子彈立了大功，而今中國與美國一樣同屬於核大國，面對中國，美國肯定不敢輕舉妄動。

其實，美軍將解放軍當做「假想敵」已經屢見不鮮，此前美軍軍演時，就曾被拍到一枚外表神似中國「東風快遞」的導彈參與其中，不用想也知道，美軍多半要將該導彈當做靶子，供己方練習。可見，美國針對中國幾乎快到了魔怔的地步。

（解放軍DF-17高超音速導彈）

實際上，對於美國來說，要想降低與中國之間的衝突風險，美方要做的不是在中國家門口耀武揚威，嚇唬中國，而是履行自己的諾言，不在插手台海與南海，離中國家門口遠一點。