歐洲與中國的合作不是「恩賜」,大可不必假裝很矜持

最近一段時間,德國在歐洲成為「眾矢之的」,原因很複雜,主要有這麼幾個方面:德國政府在援助烏克蘭問題上,總是雷聲大、雨點小,被質疑「出工不出力」;在解決經濟危機和能源危機的政策時,德國拿出2000億歐元補貼企業的能源價格,被其他歐洲國家斥責為「自私自利、破壞歐洲團結」;在歐盟制定限制俄羅斯能源價格政策時唱反調,德國再度被其他國家指責。

當然,還有一個原因跟中國有關:總理朔爾茨力排眾議,強令政府部門通過中國企業收購漢堡港集裝箱碼頭股權,引發了一系列爭吵,連意大利新任經濟發展部長都跳出來說三道四——德國政府不得不出面,闡述自己對中國的看法。

據媒體報道,德國政府發布的簡報顯示,總理朔爾茨將於11月4日對中國進行正式訪問,期間將與中方討論雙邊關係、氣候變化、俄烏衝突及東亞局勢等國際熱點問題。德國政府發言人赫伯斯特萊特(Steffen Hebestreit)在新聞發布會上證實,將會有一個商務代表團隨同朔爾茨一起訪問中國;他還回應歐洲內部對朔爾茨訪華的某些批評聲音,認為「總理正在努力實現多樣化,世界正處於一個多極化的趨勢,一系列權力中心將會發揮作用,包括美國、中國、歐洲等國家和地區」,因此朔爾茨一再表示,「不支持與中國脫鈎」。

當然,赫伯斯特萊特還宣稱,德國政府對中國的看法「在最近幾個月和幾年已經發生變化」,「時代的轉折」是必須納入考量的事情——這段發言翻譯一下就是:我向現實折腰了,但是嘴巴上還是要硬一下,否則「沒有面子」。

有網友調侃,德國有人喊着搞「去中國化」,最後變成了「去中國化緣」;既要立「政治正確」的牌坊,又要委身於中國試圖多賺一點錢,對於德國這種矛盾心態,其實我們也能理解,畢竟恰飯嘛、不寒磣。

眼下歐洲的政治環境,對中國展示友好姿態不是一件容易的事情。當朔爾茨批准中企入股漢堡港的時候,意大利跳出來說話;當朔爾茨決定訪問中國的時候,有媒體披露,法國總統馬克龍是反對的,他希望朔爾茨不要這麼着急去中國——歸根到底,還是面子問題;這一點上,朔爾茨還是相當理智的,畢竟「化緣」這事宜早不宜遲,遲了就只剩下殘羹冷炙。

事實上,法國乃至整個歐洲都有求於中國;要解決當下的通脹危機和經濟衰退問題,與中國的合作是必不可少的,不少法國大型企業也和德國公司一樣,增加在中國的投資,比如道達爾公司等;馬克龍大可不必假裝自己很矜持,整個歐洲也應該擺脫這種心態,他們與中國的合作不是對中國的恩賜,而是各取所需的合作關係——在「身體誠實」方面,法國應該是德國的榜樣,而不是像現在這樣,德國教法國如何「優雅地向現實投降」。

可以預見的是,當德國商界代表來到中國,簽署了一攬子合作協議後,肯定有不少人打翻了「醋罈子」,尤其是太平洋對岸的那個華盛頓。不過,如美國經濟學家傑弗里·薩克斯(Jeffrey Sachs)所言,「只要有美軍基地,華盛頓其他的事情一概不管」。不僅對於德國,而且對於整個歐洲來說,只要美軍還在歐洲常駐一天,歐洲就沒有真正意義上的「獨立國家」,歐洲還要多久才能爭取到這份獨立呢?