上任三把火 首先燒向中俄伊 盟友美國也不放過,特拉斯四面樹敵

正所謂新官上任三把火,特拉斯成為英國首相有幾天時間了,面對前任留下來的一團亂麻,她表示首先要解決的就是經濟、能源和社會危機。

特拉斯稱英國將進行一系列改革,通過大規模減稅、補貼來提振經濟;保證能源供應,減輕家庭消費負擔,降低生活成本。

此外特拉斯還承諾加大基礎設施建設,增修醫院、學校、交通、網絡,採取「大膽」行動幫助民眾渡過難關。

不過比起英國人最關心的內政問題,外界還是對特拉斯的外交政策更感興趣。

特拉斯勝選後,各國領導人都對其表達了祝賀,朔爾茨期待英德能作為 夥伴密切合作

;馬克龍強調了 英法盟友關係

;莫迪則表達了強化 印英全面戰略關係

的意願。

澤連斯基對此更是心潮澎湃,宣稱要與特拉斯 一起保衛烏克蘭,徹底戰勝俄羅斯

保烏反俄,鬥爭到底

結束就職演講後,特拉斯第一時間撥通了澤連斯基的電話,重申了英國對烏克蘭的堅定支持, 將繼續為烏提供經濟和軍事援助以長久對抗俄羅斯

同時特拉斯還應澤連斯基之邀出訪烏克蘭,具體討論打擊俄羅斯和重建烏克蘭的有關事項。

約翰遜當家的時候,特拉斯是外交大臣,當時她為了積累政治資本,力挺約翰遜的鷹派路線,屢屢發表得罪俄羅斯的言論。

比如她曾表示自己不承認俄羅斯對羅斯托夫和沃羅涅日的主權,甚至連基本的地理概念都弄不清楚,一度被俄羅斯嘲諷為「無知政客」。

諷刺的是,特拉斯自己犯了外交常識的錯誤並不反省,並且還揚言要對俄羅斯按下核按鈕,她競選時聲稱只要自己當了首相, 一定會對俄羅斯實施「最嚴厲」制裁,「徹底擊敗「俄羅斯」

現在特拉斯果真當了首相,焉有說話不算數的道理? 所以可以預見的是,英俄關係一定會進一步加劇惡化

可還是那句話,強硬不能當飯吃,和俄羅斯關係搞僵只會進一步造成能源價格上漲。

普京掐着歐洲的脖子還沒鬆手,早在俄烏衝突之初英國就已經被迫接受了天然氣盧布結算,在能源問題上十分被動。

眼看馬上要步入秋冬季節,正是天然氣需求最高峰的時候,一旦普京全面停氣,英國必將迎來能源危機。到時候民眾的生活成本更高,你發再多錢都解決不了問題, 可能冬天還沒過完就要提前開始大選了

從與澤連斯基的通話內容來看,特拉斯還是想趁英俄徹底決裂前儘可能實現競選時期的承諾。

其一,反俄路線是既定方針,不走就是打自己臉;其二,她認為此舉有助於增加英國的國際影響力,鞏固執政地位

然而能源危機和次生的財政、民生問題就是英國最大的軟肋

,在這一點上普京拿捏得死死的,特拉斯不管怎麼威脅俄羅斯其實都是不管用的。

只要普京關上閥門,特拉斯馬上就會原形畢露,除非她瘋了,否則也不會違逆民心。

但也許她真的瘋了呢?作為撒切爾夫人的粉絲, 特拉斯完全可能毫不吝惜地施展鐵腕手段,民眾工會鬧事?打壓!北愛蘇格蘭公投?打壓!誰敢不服?打壓!

拳打腳踢歐盟,無懼得罪美國

和澤連斯基互示友好之後,特拉斯自然要和最重要的盟友拜登聯絡感情。特拉斯與拜登通話時表示,期待兩國共同努力解決俄烏衝突引發的經濟問題, 雙方一致認為兩國應密切合作

不管英國首相怎麼換,都始終強調「英美特殊關係」,英美本是同源,他們都當過全球霸主,這種盎格魯-美利堅的特殊紐帶關係是維繫舊世界霸權體系的基石。

然而英國已然落寞,美國也在走下坡路, 前者想搭「兄弟」的戰車為「聯邦共榮」續命,後者卻無意分出霸權的蛋糕

\

尤其是脫歐問題上,英美之間已經出現了難以調和的矛盾

。此前英國執意單方面修訂《北愛爾蘭協定書》,希望打破歐盟設置的貿易壁壘,避免愛爾蘭從英國事實上分裂出去。

從英國的出發點來說,這確實是維護英國核心利益的做法,哪怕是要做毀約這種沒有契約精神的事,國家領土主權完整永遠是第一位的。

但問題是關於北愛爾蘭的協議一直以來都是美國作保的,且美國本身就有大量愛爾蘭後裔支持祖國的統一運動,他們自然不希望英國修約後繼續控制北愛。

\

早在5月的時候,特拉斯作為外交大臣就已經提出了修約方案,但遭到但歐盟和美國的反對,他們認為這將破壞愛爾蘭島的和平局勢。

曾擔任撒切爾夫人顧問的奈爾·加德納表示, 恐怕特拉斯不會害怕美國的施壓

,特別是在涉及北愛爾蘭的問題上。另據特拉斯政治盟友日前透露,特拉斯政府將立即啟動修約法案。

看來英國大概率會單方面「毀約」,值得注意的是其中一項條款規定,如果修約造成了「嚴重的社會問題」,當局可以採取「必要」措施。 潛台詞就是如果愛爾蘭或者北愛地區鬧事,英國可以動用一切手段干涉

對於英國的打算,歐盟和美國都曾用脫歐協議和英美貿易協議相威脅,聲稱如果英國執意修訂《北愛爾蘭協定書》,雙邊關係將遭受重大挫折。

不過看這架勢,特拉斯應該是不怕得罪美國,至於歐盟那就更不怕了,貿易戰什麼的儘管來

按理說英國和歐盟分家並是和所有歐盟成員國鬧掰,但法國是個例外,這對百年老冤家又掐上了。特拉斯在競選時曾說過, 尚不確定馬克龍是不是朋友,要根據他的行動來判斷

事實上的確如此,之前馬克龍和約翰遜就有過一段經典的論述。

在《北愛爾蘭協定書》問題上,約翰遜問,如果英國運往北愛爾蘭的商品要過海關,那還是一個國家嗎?如果圖盧茲的香腸被禁止運往巴黎,你會怎麼想?

馬克龍表示,這倆都是法國城市,怎麼能和英國和北愛相提並論呢?言下之意就是, 法國不承認北愛爾蘭和英國是一個國家

,所以英國對法國是有怨氣的。

法國其實也有氣,之前澳大利亞撇下法國跟英美搞核潛艇計劃,幾十億的單子就這麼飛了,馬克龍對英國的「背刺」當然十分不爽, 之後互掐是遲早的,好戲都在後頭

對華強硬,四面樹敵

其實特拉斯與拜登的分歧不僅存在於北愛爾蘭問題上,在對華戰略上也有出入。特拉斯和拜登都是反華的,但在怎麼反,反到什麼程度上卻不太一樣。

拜登雖然默許佩洛西炒作台海問題,頻繁搞軍演、封鎖芯片技術, 但他仍保持着對華溝通的姿態,中美是有矛盾,但不是不能談

而特拉斯明顯更為激進,本來大家都只是把中國當成競爭對手,但她偏不, 她要把中國定性為「迫切威脅」

這就很可笑了,中英隔着一個太平洋加一個大西洋,怎麼就成了「迫切威脅」?實際上約翰遜任首相時就對華採取對抗策略,特拉斯自然延續着這一方針。

但客觀現實是,中國是英國的第三大貿易夥伴,特別是英國脫歐後,對華經貿依賴更深,所以特拉斯的對華決策屬實是一招俗手, 一棍子既打走了生意對手,又打走生意夥伴

特拉斯這兩年一直隨美起舞,對中國內政問題指手畫腳,還呼籲各國聯合起來對抗所謂的「中國威脅」和「經濟脅迫」。

這都是因為英國自身的政治、經濟地位下降,不得不依賴美國參與國際事務,內政的困境迫使特拉斯只能在外交上尋求突破。

短期來看,中英關係將經歷特拉斯帶來的陣痛期,只有經過長期的鬥爭和妥協才能進行獨立而務實的合作

在伊朗問題上,特拉斯和拜登的步調還算是一致的,美國致力於建立反伊朗同盟,長期制裁、霸凌伊朗,雖然裝出一副重返伊核協議的樣子,但一直以各種藉口拖着,至今懸而未決。

特拉斯就更直接了,壓根就不想跟伊朗談判,直接上制裁招呼就行

。總的來說,特拉斯和拜登都很好鬥,但拜登更隱晦, 而特拉斯鋒芒畢露,所以結果就是八面樹敵,風評極差

內政一塌糊塗,或成短命首相

據BCC最新預測,英國通脹率將飆升至14%,年底前陷入經濟衰退。而且特拉斯剛剛坐上首相的位子,印度就超過英國成為世界第五大經濟體,英國甚至還遭到了印度網友的嘲諷,說要代替英國成為五常,這英國人不得氣炸了?

\

但仔細想想印度好像真有這個實力,印度本身就是目前經濟增速最快的國家,馬上也將成為人口最多且十分年輕的國家,人口紅利爆炸,潛力無限。

反觀英國卻正經歷着嚴重的能源危機, 超過半數受訪者認為特拉斯將成為一名糟糕的首相

特拉斯在今年3月出訪過印度,就印度購買俄羅斯石油一事批判了一番,暗示印度應該制裁俄羅斯。結果印度外長蘇傑生表示歐洲才是俄羅斯的最大買家,印度只是為了過日子而已,至於如何對待俄羅斯,他們不需要別人教。

絲毫不顧及宗主國的顏面, 底氣就是印度已經超過英國了,他們怎麼可能聽一個還不如自己的國家指手畫腳?

事實也是如此, 俄烏衝突拖垮了歐元,英鎊也難逃一劫

,一年內貶值20%,現在為了應對惡性通脹,其央行還會持續加息,英鎊將繼續貶值。

如果特拉斯不能控制持續上升的通脹率,等待着她的就只有下台了。

而且要知道的是,特拉斯雖然成功當選英國首相,但其得票率很低,僅57%,且大部分民眾對新內閣也不滿意,對於解決生活成本危機的前景充滿悲觀情緒。

現在的英國內憂外患,特拉斯恐怕難以應付, 所以只能發揮自己的「外交長處」,即轉嫁矛盾

,但如此一來英國的未來可就真的危險了。

強如鐵血娘子撒切爾夫人離任首相後也是晚節不保,留下了一個社會分裂、經濟衰弱的英國。特雷莎·梅從臨危受命到被迫辭職盡顯悲情,哭着離開唐寧街10號,這二人均被政客、媒體、人民所拋棄。

而如今特拉斯面臨的情況也不見得有多好,很有可能會成為又一個「短命」首相,看來最近幾年英國頻頻換相,真應了沒有最差只有更差這句話了