若我軍武力收台 美歐敢沒收中國海外資產?西方專家答案出奇一致

國外媒體《經濟學人》,就「若大陸武力收台,西方敢不敢沒收中國官方的儲備資產」這個問題,請教了很多國外的專家,並以此為題發表了評論文章。根據這篇文章的報道,西方是不敢像凍結俄羅斯外匯、沒收俄羅斯官方資產那樣,針對中國的,理由主要有三個:第一是中國經濟體量太大了,持有的3萬多億美元外匯,雖然大部分是西方國家的貨幣,但是同樣的,這些國家在中國也有着大量的投資。根據他們的測算,西方國家在中國的各項直接投資加起來總額超過3.6萬億美元。因此一旦西方國家沒收中國的資產,那麼他們在中國的資產肯定也會被對等沒收,但是西方根本賭不起。

第二,中國與世界經濟的聯繫,遠比俄羅斯與世界經濟的聯繫更大。中國是世界上100多個國家的主要貿易夥伴,而且跟這些國家之間的貿易,大部分是用美元結算的。如果西方敢像對付俄羅斯那樣對付中國。那麼世界經濟就要停擺,帶來的影響不只是對歐美國家的,更是全球的。到那時,全世界都會一起站出來反對美西方。第三,站在歐美國家自身的角度來看,他們與中國的貿易額也太大了。僅僅以美國為例,如果美國限制與中國的大部分貿易,那麼會直接危及12萬美國人的就業崗位,由此帶來的供應鏈的斷裂,給美國經濟造成的損失將會更大。美國是如此,其他西方國家也差不多。

表面上看,《經濟學人》的這篇文章不無道理,而且是一味抹黑中國的西方媒體之中,罕見「滅自己威風,漲中國志氣」的文章。但對於我們來說,恐怕沒那麼簡單。首先,西方媒體認為,他們的政府不敢沒收中國海外資產的這幾個原因,肯定是存在的。而且是這麼多年來,我們為了避免被美國收割,努力達成的成就。換句話說,加強與西方的經貿聯繫,促使他們在一個由自己掌握的國際金融體系之中,因為擔心傷及自身,不敢對我國太過分,這就是我們在沒辦法突破西方主導秩序的時候,主動做出的應對。

它現在起作用了,是理所應當的,不然我們過去幾十年的布局,豈不是白費功夫了?但反過來,這事也真沒什麼值得驕傲的。因為它從始至終,都是一種防禦性的策略。是在西方牢牢掌握着全球經濟的話語權時,我們不得已而採用的辦法。況且,這個辦法不是萬能的。俄烏戰爭中歐盟的反水,證明所有基於利益捆綁而建立的關係,在面臨更大的危機或者更大的利益時,根本不值一提。普京跟默克爾推動北溪-2號天然氣管道工程,不知耗費了多少精力物力,但拜登政府一上台,利用烏克蘭和俄羅斯之間的矛盾,挑動俄烏戰爭,直接把北溪-2號項目給廢了。

難道現在歐盟和俄羅斯之間的經濟捆綁不夠深嗎?要知道,歐盟40%的能源是從俄羅斯進口的,這不僅僅是經濟捆綁的問題,更是直接關係到歐盟諸國人民的生活。按理來說,這個共同利益足夠大了。可是在面對所謂的「安全威脅」時,完全沒起到作用。這就證明,國際經貿體系之中,沒有什麼共同利益是萬無一失的。中國乃至全球所有發展中國家唯一的希望,就是打破目前歐美主宰全球經濟秩序的現狀。只有建立一個能被我們主動把控的國際金融秩序,才能在歐美霸權面前談及安全。否則,就難免受制於人,處處被動。

另外,現在西方媒體和學者的討論,實際上都是基於一個前提,那就是美國不會直接介入可能發生的大陸武力台灣「收台」。可萬一到時候情況變化,美國被日本裹挾着,真的介入我們統一呢?戰爭狀態下,難道他們還會顧及什麼經濟影響嗎?從這個角度來說,把希望寄託於「美國不敢」,是被動的。只有哪天,我們的實力發展到就算美國有這個膽子也沒這個能力,「美國不能」的時候,才能說我們真正有了掌握自己經濟命脈的實力和資格。